Make.com Automatisierung, die wartbar bleibt — und ein sauberer Weg weg von Integromat.

Heute nicht, aber die Richtung ist eindeutig. Integromat wurde zugunsten von Make.com eingestellt: Alt-Szenarien laufen weiter, bekommen aber weder neue Funktionen noch Korrekturen, während die angebundenen Apps ihre APIs laufend ändern. Eine Migration in einer ruhigen Woche, die Sie selbst wählen, ist besser als eine während des Ausfalls, der sie irgendwann erzwingt.

Teilweise. Make.com bietet einen Migrationspfad, aber in der Praxis müssen Verbindungen neu autorisiert und Webhooks neu gesetzt werden, und Data Stores wie auch alte App-Versionen haben oft kein direktes Gegenstück. Wir behandeln die Migration als Neuaufbau mit Checkliste, nicht als Knopf — nur so ist sicher, dass das Ergebnis wirklich funktioniert.

Kommt darauf an — und das meinen wir wörtlich, denn wir bauen beides. Bleiben Sie bei Make.com, wenn Ihr Team die Automatisierung selbst pflegt, die Volumen moderat sind und Ihre Tools gute Make.com-Apps haben. Denken Sie über n8n nach, wenn Daten auf Ihren eigenen Servern bleiben müssen, die Logik den visuellen Routern entwachsen ist oder die Menge der Ausführungen die Abrechnung pro Operation teuer macht. Etwa der Hälfte derer, die uns das fragen, raten wir zu bleiben, wo sie sind.

Meistens ja. Die üblichen Ursachen: Polling im Minutentakt auf Daten, die sich stündlich ändern, Iteratoren, die Datensätze verarbeiten, die ein Filter früher hätte aussortieren sollen, und Szenarien, die so geschnitten sind, dass dieselben Daten doppelt geholt werden. Auf der Rechnung sieht man davon nichts — es zeigt sich erst, wenn jemand die Szenarien liest.

Ja. Wir beginnen damit, zu lesen und zu dokumentieren, was tatsächlich im Konto liegt — geerbte Szenarien decken sich selten mit dem, was über sie erzählt wird. Sobald eine Landkarte existiert, legen wir gemeinsam fest, was stabilisiert, was neu gebaut und was in Ruhe gelöscht wird. In den meisten Konten finden sich Szenarien, die seit Jahren niemand braucht.

Beides. Wo Make.com passt — gängige SaaS-Tools, ein Team, das selbst nachjustieren will, keine exotische Logik — bauen wir gern neu darauf. Wir wollen niemanden zu n8n hinüberziehen; eine Migration um ihrer selbst willen ist ein Kostenpunkt, kein Fortschritt.